意味 · Meaning
既存の研究や知識で不足している領域を見つける
使い方 · Usage
文献調査を終えた研究者が、先行研究で十分に扱われていない対象、地域、集団、方法、問いなどを明確にするときに使います。研究計画書では、新しい調査が必要な理由を示すために用いられます。また、会議で現在の資料だけでは答えられない点を洗い出し、今後の調査課題として具体的に定める場面にも適しています。単なる不満ではなく分析による特定を表します。
ニュアンス · Nuance
“identify”は、何となく不足を感じるだけでなく、不足している内容や位置をはっきり特定する語です。“gap”は物理的な隙間から意味が広がり、研究、知識、データ、理論などで未解明の部分を指します。日本語の「ギャップ」は世代差や認識のずれを連想しやすい一方、この組み合わせでは、今後調べるべき空白領域の発見に焦点があります。
⚠️ 日本語話者がよく間違える点
「空白」を直訳して“identify a blank”とすると、“blank”は未記入欄や何も書かれていない面を指すため、研究上の不足には不自然です。また、「文献の空白」という日本語の助詞感覚から“a gap of the literature”とせず、“a gap in the literature”とします。“gap”は通常可算名詞なので、単数なら“a”も必要です。
類義語との違い
例文 · Examples
“The review identified a gap in research on older workers.”
そのレビューは、高齢労働者に関する研究の空白を見つけました。
“Have we identified a gap that our study can fill?”
私たちの研究で埋められる空白は見つかりましたか。
“Identify the gap before describing your research question.”
研究課題を説明する前に、研究の空白を見つけてください。
よく使う組み合わせ · Collocations
EveryFive は忘れる直前にもう一度たずねます — 1日たった5単語、無料ではじめる →