意味 · Meaning
主張する、論じる
使い方 · Usage
日常会話では人と口論する意味がありますが、論文、討論、研究発表では、理由や証拠を示しながら特定の立場を主張する際に使います。“argue that”の後には主張内容を置き、“argue for”は賛成の論拠、“argue against”は反対の論拠を述べる形です。著者の中心的な結論や、資料に基づく論証を説明するのに適し、必ずしも感情的な争いを意味しません。
ニュアンス · Nuance
「アーギュメント」を感情的なけんかと結びつけすぎると読み違えます。学術文脈の“argue that”は、声を荒げることではなく、理由と証拠で読者を納得させることです。“argue for”は賛成、“argue against”は反対の論拠です。
⚠️ 日本語話者がよく間違える点
“The study argues that”を「研究が口論する」と取るのは誤りです。また“argue about that climate change is real”のように構造を混ぜず、“argue that climate change is real”と書きます。方向は“for”や“against”で示します。
類義語との違い
claim事実や意見を正しいと述べますが、十分な根拠があるかまでは示しません。
insist反対や疑いがあっても自分の主張を強く維持する、押しの強い語です。
discussある話題について複数の観点や情報を検討し、話し合うことを表します。
debate対立する立場の双方が、一定の形式で論拠を述べ合う活動を指します。
例文 · Examples
📊 presentation
“The author argues that schools need more support.”
著者は学校にはもっと支援が必要だと主張しています。
💡 meeting
“You should argue your point with evidence.”
証拠を用いて主張を論じるべきです。
💡 email
“The paper argues for a different approach.”
その論文は異なるアプローチを主張しています。
よく使う組み合わせ · Collocations
argue that〜と主張する
argue for〜に賛成論を述べる
argue against〜に反対論を述べる
strongly argue強く主張する
この単語、明日には忘れています。
EveryFive は忘れる直前にもう一度たずねます — 1日たった5単語、無料ではじめる →